Skuldinvordering in China: Wie betaal vir prokureursfooie?

Kan ek 'n Chinese hof vra om die ander party te beveel om vir my prokureursfooie te betaal?

Die antwoord is: In die meeste gevalle is Chinese howe minder geneig om so 'n versoek te ondersteun.

Soortgelyke vrae, soos of die verloorder die prokureursfooie van die heersende party sal dra, is deur die publiek aan die Hooggeregshof van China (DBV) geopper, en die DBV het informeel geantwoord dat:

Chinese howe huldig hoofsaaklik die idee dat hy wat 'n prokureur aanstel daarvoor moet betaal, naamlik dat elke party sy eie koste betaal, ongeag wie gewen of verloor het.

Dit wil sê, die meeste Chinese regters stem nie saam met die siening dat die verloorder die prokureursfooie van die heersende party sal dra nie, en glo dat dit nie in lyn is met die siening van billikheid in die Chinese samelewing nie. Om albei partye vir hul eie regskoste te laat betaal, is regverdige spel.

Spesifiek, Chinese regters weerhou die idee om party te verloor wat al die prokureursfooie van beide partye betaal om die redes hieronder:

• Chinese wette bepaal slegs dat hofkoste deur die verloorparty gedra sal word, maar maak nie voorsiening vir wie vir die regskoste moet betaal nie. Daarom kan die hof nie daaroor beslis nie.
• As die verloorder al die regskoste moet dra, sal dit mense aanmoedig om tot 'n mate ligsinnige sake voor die hof te bring.
• Daar is geen verpligte bepalings in Chinese wette wat vereis dat litigante prokureurs aanstel nie, so hulle kan kies om regstappe op hul eie voor 'n hof te neem en hulself te verteenwoordig. Daarom is die prokureursfooie nie nodige litigasie-uitgawes nie.

Nietemin meen hierdie regters ook dat indien sommige sake spesifieke professionele kennis behels en die partye hulp van prokureurs moet soek om hul wettige regte te beskerm, dit regverdig is om die verloorder te laat betaal vir die prokureursfooie van beide kante.

Alhoewel in die meeste gevalle, "hy wat 'n prokureur aanstel sal daarvoor betaal" die universeel toepaslike beginsel is. Daar bestaan ​​egter die volgende tipiese situasies waar die verloorparty regskoste sal dek:

• As beide partye in die kontrak ooreengekom het dat die oortredende party die opponerende party moet vergoed deur sy prokureursfooie in litigasie of arbitrasie te dek, en hulle het die berekeningstandaard en beperkings van prokureursfooie duidelik gestel, sal die hof waarskynlik die betalingsversoek ondersteun van die wenparty. Op hierdie stadium sal die hof egter van die heersende partye vereis om te bewys dat hulle werklik die gelde betaal het.
• In arbitrasiesake bepaal China se groot arbitrasie-instellings gewoonlik in hul arbitrasiereëls dat die verloorparty die heersende party sal vergoed vir redelike uitgawes (soos die prokureursfooie) tydens die arbitrasie. Die arbiter is egter geregtig om te bepaal of die fooie redelik is.
• In 'n kopiereg-, handelsmerk- of patentgeskil kan die hof die oortreder beveel om die regtehouer te vergoed deur sy prokureursfooie te dek.

---

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons Kliëntebestuurder kontak: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.

---

Foto deur Jason Song on Unsplash