Is NNN-ooreenkoms afdwingbaar in China?

As jy glo dat die Chinese maatskappy nie aan die NNN-ooreenkoms voldoen nie, kan jy die dispuut deur arbitrasie buite China oplos en die arbitraaltoekenning in China afdwing.

Daar is 'n paar suksesvolle gevalle om die uitvoerbaarheid van hierdie strategie te bewys.

I. 'n Saak: Chinese hof het 'n SCC se toekenning afgedwing met betrekking tot NNN-ooreenkoms

Die buitelandse maatskappye wat by hierdie saak betrokke is, is Johnson Matthey Davy Technologies Limited (JMD) en Dow Global Technologies LLC (Dow), terwyl die Chinese teenparty Luxi Chemical Group (Luxi) is.

JMD en Dow is betrokke by gesamentlike navorsing en ontwikkeling van laedruk-karbonielsintesetegnologie om produkte te vervaardig wat butanol en oktanol bevat en het gelisensieer om dosyne sulke aanlegte wêreldwyd te bou.

Om die tegnologielisensie van JMD en Dow te bekom, het Luxi voorlopige kontak gemaak en met hulle gekommunikeer.

Op 10 Sept. 2010 het die partye 'n Nie-Gebruik en Vertroulikheidsooreenkoms onderteken oor Lae Druk Karboniel Sintese Tegnologie (hierna na verwys as die "NNN Ooreenkoms") met die doel om die tegnologie te evalueer. Daarna het JMD en Dow van die tegniese inligting aan Luxi bekend gemaak.

Die partye het egter nie daarin geslaag om 'n ooreenkoms oor die tegnologielisensie te bereik nie.

Ingevolge die NNN-ooreenkoms het Luxi die verpligtinge van nie-gebruik en vertroulikheid aanvaar met betrekking tot die inligting verskaf deur JMD en Dow.

JMD en Dow het egter bevind dat Luxi verskeie aanlegte met hul vertroulike tegnologie gebou het, in stryd met Luxi se nie-gebruik en vertroulikheidsverpligtinge daarvolgens.

Op 28 November 2014 het JMD en Dow 'n aansoek om arbitrasie by die Arbitrasie-instituut van die Stockholm Kamer van Koophandel (hierna na verwys as die “Arbitrasie-instituut” of “SCC”) ingedien teen Luxi se oortreding.

In Desember 2017 het die SKK 'n arbitraaltoekenning toegestaan.

In ooreenstemming met die arbitraaltoekenning het die arbitraal bevind dat Luxi beskermde vertroulike inligting gebruik het om sy butanolproduksie-aanleg te ontwerp, te bou en te bedryf, en daardeur 'n verbreking en voortgesette verbreking van die NNN-ooreenkoms uitgemaak het.

Gevolglik betaal Luxi die vergoeding van USD 95,929,640 (belange uitgesluit), die rente wat daarop opgeloop is in die bedrag van ongeveer USD 10.1097 miljoen, en arbitrasiefooie, prokureursfooie, deskundige se fooi, ens. betaal deur JMD en Dow in 'n totale bedrag van USD 5,886,156.

In Junie 2018, aangesien Luxi nie vrywillig die verpligtinge ingevolge die arbitraaltoekenning nagekom het nie, het JMD en Dow by die Chinese hof aansoek gedoen vir die erkenning en afdwinging van so 'n arbitraaltoekenning.

In Augustus 2020 het Liaocheng Intermediêre Volkshof in China se Shandong-provinsie 'n uitspraak gemaak om die arbitrale toekenning te erken en af ​​te dwing.

II. Hoe hersien Chinese howe buitelandse arbitrasietoekennings

Kan ek arbitrasieverrigtinge teen Chinese maatskappye in my land inisieer en dan die toekennings in China laat afdwing?

Jy wil waarskynlik nie na verre China gaan om ’n Chinese maatskappy te dagvaar nie, en jy wil nie in die kontrak ooreenkom om die dispuut by ’n arbitrasie-instelling voor te lê waarvan jy nie weet nie.

Jy wil arbitrasie inisieer om die dispuut by jou voorstoep op te los.

Die oorgrote meerderheid of selfs al die bates van Chinese maatskappye is egter in China geleë. Daarom sal jy waarskynlik na China moet gaan om die arbitrale toekenning af te dwing.

Dit hou verband met die erkenning en afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings in China. Ingevolge Chinese wetgewing sal jy 'n Chinese prokureur moet inskakel om jou te help om die Chinese howe te petisie om jou toekenning te erken, en dan die Chinese howe die toekenning af te dwing.

Ons vorige artikel "Kan buitelandse arbitrale toekennings in China afgedwing word?” noem dat:

Kommersiële arbitrale toekennings gemaak in die gebiede van ander ondertekenaars van die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Erkenning en Afdwinging van Buitelandse Arbitrale Toekennings (New York Konvensie) is afdwingbaar in China. Boonop is China vriendelik teenoor buitelandse arbitrale toekennings.

Daarom is daar geen wesenlike verskil tussen die erkenning en afdwinging van buitelandse arbitraaltoekennings in China en die erkenning en afdwinging van buitelandse arbitraaltoekennings in ander lande nie.

Om jou te help om 'n duidelike begrip te kry, het ons die volgende V&A voorberei.

1. Sal Chinese howe die uitsprake van my land se arbitrale toekennings erken en afdwing?

Die lys lande wat partye by die New York-konvensie is, dek die oorgrote meerderheid lande in die wêreld. Solank jou land 'n kontrakterende party is, is die antwoord JA.

Om te sien of jou land 'n kontrakterende party is, kyk asseblief na die lys van state by newyorkconvention.org.

2. As Chinese howe my arbitrale toekenning kan erken en afdwing, hoe sal die Chinese hof die betrokke toekenning hersien?

'n Chinese hof sal 'n beslissing maak om 'n arbitraal toekenning te erken en af ​​te dwing in ooreenstemming met die wet, tensy die buitelandse arbitraal toekenning onder enige van die volgende omstandighede val:

(1) Ongeldigheid van arbitrasieooreenkoms

Dit verwys onder andere na situasies waar

• Die party tot die arbitrasie-ooreenkoms is onder een of ander regsonbevoegdheid kragtens die wet wat daarop van toepassing is;

• Die arbitrasieooreenkoms sal ongeldig geag word kragtens die gekose regswetgewing; of

• Waar geen toepaslike reg gekies is nie, word die arbitrasieooreenkoms ongeldig geag kragtens die wet van die staat waar die toekenning gemaak is.

(2) Die Respondente se reg op verdediging was nie gewaarborg nie

Dit verwys onder andere na situasies waar

• Die persoon onderhewig aan afdwinging het nie behoorlike kennis van die aanstelling van 'n arbiter of van die arbitrasieverrigtinge ontvang nie; of
• Die persoon onderhewig aan afdwinging versuim om die saak te verdedig weens ander redes.

(3) Die dispuut wat deur die arbitrasietoekenning hanteer word, is buite die bestek van die arbitrasieooreenkoms

Dit verwys onder andere na situasies waar

• Die arbitrasietoekenning handel oor 'n dispuut wat nie die onderwerp van voorlegging vir arbitrasie is nie of nie deur die bepalings van die arbitrasieooreenkoms gedek word nie; of

• Die arbitrasietoekenning bevat beslissings oor aangeleenthede buite die bestek van die arbitrasieooreenkoms.

(4) Daar is gebreke in die samestelling van die arbitrasietribunaal of in die arbitrasieprosedure

Dit verwys onder andere na situasies waar

• Die samestelling van die arbitrasietribunaal of die arbitrasieprosedure stem nie ooreen met die ooreenkoms tussen die partye nie; of

• In die afwesigheid van ooreenkoms tussen die partye, is die samestelling van die arbitrasietribunaal of die arbitrasieprosedure teenstrydig met die wet van die land waar die arbitrasie plaasvind.

(5) Die arbitrasietoekenning het nog nie in werking getree nie of is gekanselleer

Dit verwys onder andere na situasies waar

• Die arbitrale toekenning is nie bindend vir die partye nie; of

• Die arbitrale toekenning is gekanselleer of opgeskort deur die bevoegde owerheid van die land waar die toekenning gemaak is of die land waarop die wet waarop die toekenning gebaseer is.

(6) Die aangeleenthede in dispuut sal nie aan arbitrasie voorgelê word nie

Dit verwys na situasies waar geskille volgens Chinese wetgewing nie deur arbitrasie besleg kan word nie.

(7) Die arbitrasietoekenning oortree China se openbare orde

Die inhoud van die arbitrale toekenning is in stryd met China se openbare orde.

Dit is opmerklik dat, gebaseer op vorige sake voor Chinese howe, die gronde vir weiering van erkenning en afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings hoofsaaklik fokus op prosedurele foute, soos, "die party het nie 'n skriftelike kennisgewing gekry nie", "die party het versuim om verdedig", "die samestelling van die arbitrasie-organisasie of die arbitrasieprosedures stem nie ooreen met beide kante van die ooreengekome deur die partye nie, of "in die afwesigheid van 'n ooreenkoms tussen die partye, is die samestelling van die arbitrasie-organisasie of die arbitrasieprosedures strydig met die wette van die setel van arbitrasie ".

Minder gereeld aangehaal is "in stryd met openbare beleid". Selfs buitelandse arbitraaltoekennings wat sekere verpligte bepalings van Chinese wetgewing oortree, hou nie noodwendig 'n "skending van openbare beleid" uit nie. Skending van openbare beleid is slegs van toepassing op relatief ernstige omstandighede waaronder afdwinging andersins 'n "skending van basiese beginsels van die reg, skending van staatssoewereiniteit, 'n bedreiging vir openbare veiligheid, skending van goeie gebruike" sou uitmaak.

3. Wanneer moet ek by China aansoek doen vir erkenning en afdwinging van my arbitrale toekennings?

As jy terselfdertyd by Chinese howe aansoek doen om erkenning van jou arbitrale toekennings of vir erkenning en afdwinging, moet jy binne twee jaar by Chinese howe aansoek doen.

(1) Waar u arbitraaltoekenning voorsiening maak vir die tydperk van skuldprestasie, word dit vanaf die laaste dag van daardie tydperk getel;

(2) Waar u arbitrasietoekenning voorsiening maak vir die skuldprestasie in fases, word dit getel vanaf die laaste dag van elke prestasietydperk soos gestipuleer;

(3) Waar jou arbitrale toekenning nie voorsiening maak vir 'n tydperk van prestasie nie, sal dit getel word vanaf die datum wanneer hierdie toekenning in werking tree.

4. By watter hof in China moet ek aansoek doen vir erkenning en afdwinging van my arbitrale toekennings?

Jy kan aansoek doen by 'n Chinese tussenhof van die plek waar die Chinese maatskappy geleë is of waar die eiendom onderhewig aan eksekusie geleë is vir erkenning en afdwinging.

5. Om by Chinese howe aansoek te doen vir erkenning en afdwinging van my arbitrale toekennings, moet ek die hofgelde betaal?

Ja.

Lees asseblief ons vorige pos "Tyd en uitgawes – Erkenning en afdwinging van buitelandse Arbitrale toekennings in China".

Wanneer jy die saak wen, sal die hoffooi deur die respondent gedra word.

6. Watter materiaal moet ek indien wanneer ek by Chinese howe aansoek doen om erkenning en afdwinging van my arbitrale toekennings?

Jy moet die volgende materiaal indien:

(1) Die Aansoekvorm;

(2) Die aansoeker se identiteitsertifikaat of besigheidsregistrasiesertifikaat (indien die aansoeker 'n korporatiewe liggaam is, moet die identiteitsertifikaat van die gemagtigde verteenwoordiger of die persoon in beheer van die aansoeker ook verskaf word);

(3) Die Volmag (wat prokureurs magtig om as agente ad litem op te tree);

(4) Die oorspronklike arbitrale toekenning en 'n gewaarmerkte afskrif daarvan;

(5) Dokumente wat bewys dat die wanbetalende party behoorlik gedagvaar is in die geval van 'n verstektoekenning, tensy anders vermeld in die uitspraak;

(6) Dokumente wat bewys dat 'n onbevoegde persoon behoorlik verteenwoordig is, tensy anders vermeld in die toekenning.

As die bogenoemde materiaal nie in Chinees is nie, moet u ook die Chinese vertaling van hierdie materiaal verskaf. Die amptelike seël van die vertaalagentskap sal op die Chinese weergawe aangebring word. In China aanvaar sommige howe slegs Chinese vertalings wat verskaf word deur agentskappe wat in hul lyste van vertaalagentskappe gelys is, terwyl ander dit nie doen nie.

Dokumente van buite China moet notariseer word deur plaaslike notarisse in die land waar sulke dokumente geleë is en gesertifiseer word deur plaaslike Chinese konsulate of Chinese ambassades.

III. Hoe dwing Chinese howe buitelandse arbitrale toekennings af

As jy ’n wen-uitspraak of arbitraaltoekenning kry, en die eiendom wat gebruik kan word om skuld terug te betaal, is in China geleë, dan is die eerste ding wat jy moet weet die afdwingingsmeganisme in die Chinese howe.

Om mee te begin, is daar 3 dinge wat jy in gedagte moet hou.

As dit 'n Chinese hofuitspraak of 'n Chinese arbitrale toekenning is, dan sal dit beslis deur die Chinese howe in ooreenstemming met die wet afgedwing word.

As dit 'n buitelandse hofuitspraak is, dan moet jy weet of, en in watter mate, dit in China afgedwing kan word. Vir meer inligting, lees asseblief vroeëre plasings, "Afdwinging van vonnisse in China terwyl litigasie in 'n ander land/streek is", En"Kan buitelandse vonnisse in China afgedwing word?".

As dit 'n buitelandse arbitrale toekenning is, kan dit in die meeste gevalle onder die New York-konvensie afgedwing word. Vir meer inligting, lees asseblief 'n vorige pos "Afdwinging van arbitrale toekennings in China terwyl arbitrasie in 'n ander land/streek is".

Wanneer dit dan by die afdwingingstadium in China kom, of dit nou die afdwinging van 'n vonnis of 'n arbitraaltoekenning is, kan u by die Chinese howe aansoek doen om die skuld in te vorder.

So hoe werk dit? Hoe kan die afdwingingsmaatreëls wat deur Chinese howe getref word vir skuldinvordering gebruik word?

Indien 'n vonnisskuldenaar weier om die skuld af te betaal wat in 'n vonnis- of arbitrasiebeloning gespesifiseer is, kan 'n Chinese hof die volgende veertien (14) uitvoeringsmaatreëls tref.

1. Verpligte openbaarmaking van die vonnisskuldenaar se eiendom

Die vonnisskuldenaar moet sy eiendomsituasie wat op die oomblik en een jaar bestaan ​​voordat hy die kennisgewing van eksekusie ontvang het, rapporteer. Indien die vonnisskuldenaar weier om dit te doen of 'n vals verslag doen, kan die hof hom, of sy regsverteenwoordiger, hoofhoofde, of die direk verantwoordelike persoon 'n boete of aanhouding oplê.

2. Uitvoering van die vonnisskuldenaar se kontant en finansiële bates

Die hof is by magte om navrae te doen by relevante eenhede oor die vonnisskuldenaar se eiendom, soos spaargeld, effekte, aandele en fondse, en kan beslag lê, bevries, oordra of sy eiendom volgens verskillende situasies takseer.

3. Tenuitvoerlegging van die vonnisskuldenaar se roerende en onroerende goed

Die hof is by magte om die vonnisskuldenaar se roerende en onroerende eiendom te sekwestreer, beslag te lê, te vries, op te veil of te verkoop, waarvan die bedrag nie buite die omvang van die skuldenaar se verpligting sal strek nie.

4. Veiling of verkoop van die vonnisskuldenaar se eiendom

Nadat die vonnisskuldenaar se eiendom gesekwestreer of beslag gelê is, gee die hof hom opdrag om sy verpligtinge na te kom wat in die regsdokument gespesifiseer is. Indien die skuldenaar versuim om sy verpligtinge na te kom by verstryking van die tydperk, kan die hof die gesekwestreerde of beslag gelêde eiendom opveil. Indien die eiendom nie geskik is vir veiling nie of beide partye ooreenkom om nie die eiendom op te veil nie, kan die hof relevante eenhede toevertrou om die eiendom te verkoop of die eiendom self te verkoop.

5. Lewering van die vonnisskuldenaar se eiendom

Met betrekking tot die eiendom of verhandelbare dokumente gespesifiseer vir lewering aan die vonnisskuldeiser in die regsdokument, is die hof gemagtig om die persoon wat die eiendom of verhandelbare dokumente in besit het te beveel om dit aan die skuldeiser te lewer, of na die uitvoering van 'n verpligte eksekusie, om die eiendom of verhandelbare dokumente aan die skuldeiser te stuur.

6. Oordrag van eienaarskap van die vonnisskuldenaar se eiendom

Waar die regsdokumente die oordrag van eienaarskap van die vaste eiendom, grond, bosreg, patent, handelsmerk, voertuie en vaartuie spesifiseer, kan die hof relevante eenhede vra om by te staan ​​met die uitvoering, dit wil sê om sekere formaliteite vir die oordrag van sertifikate van sodanige eiendomsreg.

7. Uitvoering van die vonnisskuldenaar se inkomste

Die hof is by magte om die vonnisskuldenaar se inkomste te weerhou of te onttrek, waarvan die bedrag nie buite die omvang van die skuldenaar se verpligting sal strek nie. Die werkgewer wat lone aan die vonnisskuldenaar betaal, sowel as die banke waar die skuldenaar bankrekeninge het, moet saamwerk in die uitvoering van inkomste.

8. Uitvoering van die vonnisskuldenaar se skuldeiser se reg

Die hof is by magte om die volwasse skuldeiser se reg wat die vonnisskuldenaar teen 'n ander party het af te dwing, en die genoemde ander party in kennis te stel om die verpligtinge teenoor die vonnisskuldeiser na te kom.

9. Dubbel rente vir laat betaling

Indien die vonnisskuldenaar versuim om sy verpligtinge rakende geldelike betaling na te kom binne die tydperk gespesifiseer deur 'n vonnis of uitspraak gelewer deur 'n Chinese hof, 'n toekenning gelewer deur 'n Chinese arbitraal tribunaal, of enige ander regsdokument, betaal hy dubbele rente op die skuld vir die laat betaling.

In die geval van versoeke om 'n buitelandse hofuitspraak of 'n buitelandse arbitraaltoekenning in China af te dwing, hoef die vonnisskuldenaar egter nie sulke dubbele rente te betaal nie.

10. Uitgangsbeperking

Die hof is by magte om uittreebeperkings teen die vonnisskuldenaar in te stel. Indien die vonnisskuldenaar 'n regspersoon of 'n entiteit is, kan die hof uittreebeperkings oplê teen sy regsverteenwoordiger, hoofverantwoordelike persoon, of die direk verantwoordelike persoon wat prestasie kan beïnvloed.

11. Beperking op hoëvlakverbruik

Die hof is by magte om beperkings teen die vonnisskuldenaar op te lê op sy/haar hoëvlakverbruik en relevante verbruik wat nie nodig is vir bestaan ​​of besigheidsbedryf nie. Die beperkte hoëvlakverbruik sluit in om hoëverbruiksaktiwiteite by begin-gegradeerde hotelle te hê; pendel per vliegtuig, eersteklas sitplek indien per trein of tweede klas of beter as per water; neem enige sitplek van die hoëspoed-treine wat met G begin is; die aankoop van vaste eiendom; groot onderrig betaal vir sy/haar kinders om na privaatskole te gaan. Indien die vonnisskuldenaar op die Lys van Oneerlike vonnisskuldenaars gelys is, kan die hof ook sulke beperkings op die skuldenaar oplê.

12. Lys van oneerlike vonnisskuldenaars

Indien die vonnisskuldenaar sekere oneerlike optrede onderneem, soos om eksekusie te omseil deur die verlegging van eiendom, is die hof by magte om die skuldenaar in die Lys van Oneerlike Vonnisskuldenaars in te sluit, en om kredietdissipline aan die oneerlike skuldenaar op te lê in sake, soos bv. finansiering en leen, marktoegang en akkreditasie.

13. Boete en aanhouding

Die hof is by magte om 'n boete of aanhouding aan die vonnisskuldenaar op te lê, afhangende van die erns van die daad. Indien die vonnisskuldenaar 'n regspersoon of 'n entiteit is, kan die hof 'n boete of aanhouding op sy hoofhoofde of die direk verantwoordelike persoon oplê. 'n Boete op 'n individu sal minder as RMB 100,000 50,000 wees; 'n boete op 'n regspersoon of 'n entiteit sal tussen RMB 1,000,000 en RMB 15 wees. Die tydperk van aanhouding sal nie langer as XNUMX dae wees nie.

14. Strafregtelike verantwoordelikheid

Indien die vonnisskuldenaar die vermoë het om die vonnis of uitspraak gelewer deur 'n hof te bevredig, maar weier om dit te doen, en die omstandighede is ernstig, sal die skuldenaar skuldig bevind en gestraf word vir die pleeg van die misdaad van weiering om 'n vonnis of beslissing te bevredig. Die oortreder is strafbaar met vaste gevangenisstraf van hoogstens drie jaar, kriminele aanhouding of 'n boete.

---

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.

---

Foto deur Xingye Jiang on Unsplash