Dagvaar 'n maatskappy in China: Watter bewysstrategie moet jy in 'n Chinese hof aanneem?

U moet voldoende dokumentêre bewyse voorberei voordat u 'n regsgeding indien, verkieslik deur die ander party verskaf of aangebied. In sommige gevalle kan jy ook op die hof staatmaak om bewyse vir jou in te samel.

Eerste dinge eerste, in die bepaling van jou bewysstrategie in Chinese litigasie, moet jy twee uitgangspunte verstaan.

i. Chinese regters is geneig om dokumentêre bewyse te aanvaar. Elektroniese bewyse en opnames wat sonder toestemming in die openbaar gemaak is, is ook aanvaarbaar. Regters is egter minder bereid om getuie-getuienis te aanvaar.

ii. In plaas van die bewyse-ontdekkingsreëls in die gemenereg, is die bewysreëls in China "die bewyslas lê by die party wat 'n voorstel beweer". Daarom dra jy die plig om alle bewyse ter stawing van jou eise voor te berei, en kan nie van die ander party verwag om die bewyse wat hy/sy ingesamel het, bekend te maak nie.

Vir 'n meer gedetailleerde bespreking, lees asseblief "Dagvaar in China vs Dagvaar in ander lande: voor- en nadele".

Gebaseer op hierdie twee uitgangspunte, sal jy goed aangeraai word om die volgende strategie te volg.

INHOUDSOPGAWE

1. Berei alle bewyse voor tydens die uitvoering van die kontrak

Jy moet geskrewe dokumente hou om al die belangrike aspekte en besonderhede van die uitvoering van die kontrak te bewys.

Dit is omdat Chinese regters meer geneig is om dokumentêre getuienis eerder as getuie-getuienis te glo.

Gevolglik kan jy nie te veel daarop staatmaak om in 'n latere hofverrigtinge te getuig oor wat tydens die uitvoering van die kontrak gebeur het nie.

Jy moet voldoende skriftelike dokumente voorberei om al die feite wat jy wil aanbied te bewys.

In baie gevalle, as jy eers ’n sekere geleentheid misgeloop het, sal jy egter nooit die geskrewe dokumente kan bekom nie.

Die moeilike deel is om die teenparty te oortuig om verklarings teen homself te maak. Byvoorbeeld, jy vra 'n Chinese verskaffer om sy/haar kontrakbreuk te erken.

As jy later aan die regter oor die verskaffer se verklarings getuig, mag die regter dit nie aanvaar nie. Daarenteen, as jy die regter van 'n dokument van die verskaffer kan voorsien wat sy/haar verklarings as sodanig toon, sal die regter dit waarskynlik glo.

Daarom, nadat die kontrak onderteken is, moet jy beter alle geskrewe dokumente hou om elke aspek van die uitvoering van die kontrak te bewys.

Vir meer besprekings oor die rol van bewyse in China, kan u ons vorige artikel lees "Dokumentêre bewyse - Die koning van bewyse in Chinese siviele litigasie".

2. Berei al die bewyse voor voordat die ander party weet jy dagvaar

Eerstens moet die skriftelike dokument wat jy as bewys voorberei, verkieslik deur die ander party verskaf word.

As hierdie geskrewe dokument deur jou aangeteken is, sal die ander party waarskynlik aanvoer dat die dokument deur jou vervals is.

In Chinese howe lieg partye dikwels om feite te ontken of te vervals. En die praktyk word selde onder Chinese wetgewing gestraf.

Dis hoekom Chinese regters huiwerig is om die getuienis te glo en verkies om dokumentêre bewyse te glo.

Tweedens, as jy 'n feit in jou guns en teen die ander party wil bewys met dokumentêre bewyse, is die getuienis wat deur die ander party toegelaat word, wenslik. 'n Goeie voorbeeld van sulke bewyse is 'n dokument wat deur die ander party geproduseer word.

Soos in ons vorige artikel genoem, het Chinese regters in sommige gevalle dikwels nie die nodige buigsaamheid en sakekennis om 'n oordeel te vel nie.

Daarom, wanneer die ander party die getuienis ontken, is die regter dikwels nie in staat om 'n akkurate oordeel te maak nie en glo hy waarskynlik nie die getuienis wat jy aanbied nie.

Die ander party word egter gewoonlik geag om die getuienis wat deur homself gelewer is, te erken. En die regter sal waarskynlik nie die ander party se ontkenning in die hof aanvaar nie.

Byvoorbeeld,

'n Kontrak of aanvullende kontrak tussen jou en die ander party.
'n Brief of e-pos wat deur die ander party aan jou gestuur is.
Verklarings gemaak deur die ander party in kitsboodskap-instrument.
Opnames van die ander party se gesprekke met jou.

Natuurlik, as hy/sy weet jy gaan hom dagvaar, sal hy waarskynlik wakker wees.

Gevolglik sal hy/sy baie versigtig wees om met jou te kommunikeer, of dit nou skriftelik, aanlyn of mondelings is. Dit sal jou verhoed om die toepaslike bewyse by hom in te samel.

Daarom moet jy die ander party lei om die sleutelfeite skriftelik uit te druk voordat hy/sy weet jy gaan dagvaar. Of jy kan sy/haar mondelinge uitdrukking van feite opteken op enige manier wat aanvaarbaar is onder Chinese wetgewing.

U kan na ons vorige artikels verwys, Waarom vertrou Chinese regters nie die getuies en partye in siviele litigasie nie? en Chinese regters se hande vasgebind oor meineed in siviele litigasie.

3. Onderdruk die bewyse wat jy nie wil indien nie

"Die bewyslas lê by die party wat 'n voorstel beweer" beteken ook dat 'n mens nie verplig is om 'n stelling te bewys wat hy/sy nie beweer nie.

Daarom hoef jy nie bewyse in te dien om feite te bewys wat jy nie wil aanvoer nie, soos bewyse wat waarskynlik jou handelsgeheime behels of 'n vonnis teen jou tot gevolg het.

As die ander party egter weet dat jy sulke bewyse het of redelikerwys glo dat jy sulke bewyse moet hê, kan hy/sy die regter vra om ondersoek in te stel en daardie getuienis by jou in te samel.

Vir meer inligting oor die bewyslas, kan jy die plasings lees Bewyslas in China, en
Ontdekking en openbaarmaking van bewyse in China? 'n Bevel vir die aanbieding van bewyse deur Zhang Chenyang(张辰扬) op China Justice Observer.

4. Vra 'n regter vir bewyse-ondersoek en -insameling vir jou

Ja, Chinese regters kan 'n party help om die bewyse te ondersoek.

Ingevolge Chinese siviele proses sal 'n hof bewyse ondersoek en insamel wat 'n party nie in staat is om in te samel vir sekere objektiewe redes nie en bewyse wat die hof nodig ag vir verhoor.

As jy dus goeie rede het om te bewys dat die ander party sekere bewyse hou, kan jy by die hof aansoek doen vir bewyse-ondersoek en invordering van die ander party.

As sekere bewyse deur 'n derde party gehou word, soos 'n staatsdepartement, 'n bank of 'n e-handelwebwerfoperateur, kan jy ook by die hof aansoek doen om bewyse van hierdie entiteite te bekom.

Boonop, volgens die wet, het Chinese howe die bevoegdheid om die relevante entiteite en individue te ondersoek en bewyse in te samel, en sulke entiteite en individue mag nie weier nie.

Terselfdertyd moet daarop gelet word dat Chinese regters deur litigasie-ontploffing geteister word. As gevolg hiervan kan jou aansoek om bewyse-ondersoek en -insameling deur howe dikwels geweier word weens 'n gebrek aan ekstra energie.

Met ander woorde, in terme van bewyse-ondersoek en -insameling, moet jy primêr op jouself staatmaak anders as op howe.

Vir meer inligting oor bewyse-insameling deur howe, kan jy die pos lees Bewysondersoek en insameling deur howe deur Zhang Chenyang(张辰扬) op China Justice Observer.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.