Hoe interpreteer die Chinese howe kommersiële kontrakte?

Chinese regters wil graag 'n formele kontrak sien met goedgeskrewe bepalings wat deur beide partye onderteken word. In die afwesigheid van 'n kontrak, kan die hof aankoopbestellings, e-posse en aanlyn kletsrekords as 'n skriftelike informele kontrak aanvaar.

Wat van getuienis? Oor die algemeen aanvaar Chinese regters nie of vertrou net op getuienis nie.

1. Chinese regters is meer gewillig om die letterlike betekenis van 'n geskrewe kontrak te verstaan ​​en glo nie in die getuienis nie

(1) Chinese regters verwag van jou om 'n kontrak met perfekte terme in te dien.

Die kontrak kan presies vir hulle sê met watter goedere jy te doen het, die hoeveelheid, die prys, die spesifieke datums van betaling en aflewering, en die spesifieke bedrag van gelikwideerde skadevergoeding of vergoeding (of die formule wat gebruik word om die bedrag te bereken).

Die Chinese maatskappy het sy seël op die kontrak geplaas. En die ondertekenaar van die buitelandse maatskappy het uitdruklike magtiging.

In hierdie geval is dit maklik vir Chinese regters om die volledige prentjie en besonderhede van die transaksies uit die kontrak te leer.

(2) In die alternatief aanvaar Chinese regters eenvoudige bevele, e-posse en aanlyn kletsrekords.

Omdat dit ingevolge Chinese wetgewing as skriftelike kontrakte beskou word. Ons kan hulle 'n nie-strenge etiket gee as 'informele kontrakte'.

Wat meer is, hierdie kontrakte is algemeen. Om die transaksies vinniger af te handel, begin sakemanne dikwels samewerking sonder 'n formele kontrak. As regters nie sulke informele kontrakte aanvaar nie, sal baie sake van die howe weggewys word.

Alhoewel regters informele kontrakte sou aanvaar, beteken dit nie dat hulle bereid is om dit te doen nie. Omdat sulke kontrakte die volgende kenmerke het:

i. Verspreide terme.

Die terme is versprei in verskillende dokumente, e-posse en kletsrekords, en is soms inkonsekwent, wat 'n tydrowende en arbeidsintensiewe taak vir regters meebring omdat hulle groot moeite moet doen om hierdie terme saam te stel.

ii. Onvoldoende kontrakvoorwaardes.

Sakemanne ignoreer dikwels baie belangrike bepalings, soos die tydperk, aanspreeklikheid vir kontrakbreuk en geskilbeslegting, wat vereis dat regters die verstekbepalings van sakemanne in ooreenstemming met Chinese wetgewing bepaal of hul besluit moet neem nadat hulle oor die gedrag van sakemanne bespiegel het. As 'n uitdaging vir regters wat nie sakekennis en buigsaamheid het nie, verhoog dit die onsekerheid van geskilbeslegting.

iii. Bevraagteken egtheid van kontrakte.

Aangesien bestellings, e-posse en aanlyn kletsrekords gewoonlik nie deur beide partye onderteken en verseël is nie, word hul egtheid maklik bevraagteken. Regters vereis dikwels dat die eiser en die verweerder deskundige getuies toevertrou om die egtheid te bewys, aangesien hulle nie die oordeel op hul eie wil maak nie. Sulke identifikasie maak dit egter moeilik om die saak te sluit.

(3) As daar slegs getuienis sonder enige teks is, sal regters kwalik getuienis aanvaar.

Chinese regters wantrou getuienis vir hul neiging om te glo dat getuies geneig is om te lieg. Natuurlik, as die partye die getuie se getuienis met sommige teksgetuienis kan korreleer, is dit meer waarskynlik dat regters in sulke getuienis glo.

2. Chinese regters het nie kommersiële kennis, buigsaamheid en tyd om transaksies buite die kontrakteks te verstaan ​​nie

(1) Chinese regters het nie voldoende besigheidskennis nie

Die meeste Chinese regters in die plaaslike howe is baie jonk, gewoonlik tussen 30-40 jaar oud. Hulle is tot die hof toegelaat sedert hulle aan die regskool gegradueer het en het geen ander professionele ervarings nie, so hulle is nie vertroud met verskeie kommersiële transaksies nie.

Hulle kan dus nie maklik die werklike ooreenkoms deur die verhoor verstaan ​​nie, en dan 'n beslissing maak volgens die ooreenkoms.

(2) Chinese regters het nie genoeg buigsaamheid nie

Die Chinese howe hou gewoonlik streng toesig oor regters om te verhoed dat hulle die wet in verhooraktiwiteite oortree. Hierdie soort toesig is soms so veeleisend dat die beoordelaars rigied moet wees wanneer hulle uitsprake maak en nie hul diskresie durf uitoefen nie.

(3) Chinese regters kort genoeg tyd

Die litigasie-ontploffing bestaan ​​al meer as 'n dekade in China, veral in ekonomies ontwikkelde streke, wat terselfdertyd die aktiefste gebiede van internasionale handel in China is.

Regters in hierdie streke is lank reeds oorweldig deur 'n saaklading buite hul vermoë.

Die werkslading van Chinese regters is uiters swaar, wat ook veroorsaak dat hulle nie genoeg energie het om die partye se transaksies ten volle te verstaan ​​nie, en daarom kies hulle om die kontrak, wat die meeste tyd bespaar en die minste geneig is om beskuldig te word, streng te interpreteer.

Ten slotte stel ons voor dat jy enige tyd probeer om 'n goedgeskrewe kontrak met jou Chinese sakevennoot te teken. Indien u 'n nuwe reëling tydens die uitvoering van die kontrak bereik het, teken asseblief 'n formele aanvullende ooreenkoms.

As jy versuim om dit te doen, doen asseblief ten minste die moeite om die besonderhede van die transaksies in e-posse en aanlyn kletsrekords te bevestig.

---

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.

---

Foto deur Erica Zhou on Unsplash