Dagvaar 'n maatskappy in China: Jy kan arbitrasie oorweeg om te eis teen Chinese verskaffers

Soos ons voorheen gesê het, kan jy jou tot Chinese howe wend vir dispute met Chinese verskaffers. Omdat dit minder kos om in Chinese howe te dagvaar. Boonop is Chinese howe betroubaar vir die afdwinging van kommersiële kontrakte. Vir meer inligting, kan jy lees Waarom kan u u tot Chinese howe wend vir geskille met Chinese verskaffers?

Trouens, as jy dispute in China moet besleg, is China se arbitrasie ook 'n goeie opsie, selfs beter as litigasie.

INHOUDSOPGAWE

1. Voordeel A: arbitrasie neem minder tyd as litigasie

Arbitrasie duur 3-6 maande of minder, terwyl litigasie 9-18 maande of meer duur.

In China het arbitrasie in onlangse jare baie minder tyd in saakverhoor as litigasie geneem.

Die hoofrede is dat die meeste Chinese howe nou deur litigasie-ontploffings geteister word.

Die meeste Chinese verskaffers is in China se ekonomies ontwikkelde streke geleë, en die howe in hierdie streke word die ergste aangeval deur die litigasie-ontploffing.

Howe in hierdie streke het regtig nie genoegsame hulpbronne om sake aan te hoor en betyds uitsprake te lewer nie. Dit het gelei tot die verlenging van die tydsbeperking vir jou om die vonnis van die gewone 3-6 maande na 9-18 maande te kry.

Vir buitelandse verwante sake spesifiseer geen wet duidelik die proeftydperk van die hof nie, so jy kan nog langer wag vir die uitspraak.

Selfs as jy die eerste-instansie-vonnis kry, kan die ander party appelleer. Dit sal dan die tyd verdubbel.

Ter vergelyking is arbitrasie baie vinniger. U kan gewoonlik die arbitrasietoekenning binne 3-6 maande kry, aangesien Chinese arbitrasie-instellings vinniger beweeg, aangesien hulle vrygestel is van litigasie-ontploffing.

Boonop kan nie jy of die ander party teen die arbitrale toekenning appelleer nie. Dit beteken dat sodra jy 'n arbitrale toekenning in jou guns kry, jy dadelik die ander party kan versoek om die toekenning af te dwing.

2. Voordeel B: arbiters verstaan besigheid beter as regters

Oor die algemeen is regters geneig om die wet streng toe te pas. As die partye dus nie ooreenkom oor die bepalings van die transaksie of die ooreenkoms onduidelik is nie, mag die regter nie probeer om die outentieke ooreenkoms (opregte bedoeling) van die partye soveel as moontlik te ondersoek nie, maar verkies om die bepalings van die transaksie deur die wet bepaal; selfs al bepaal die Chinese wet duidelik dat wanneer die partye se bepalings van die transaksie beoordeel word, indien die partye daaroor ooreengekom het, sodanige ooreengekome bepalings sal geld.

Die arbiter is meer bekommerd oor die ooreenkoms van die partye. Die meeste arbiters is vertroud met kommersiële transaksies, so selfs as die partye nie ooreenkom oor die bepalings van die transaksie nie of die ooreenkoms onduidelik is, kan die arbiter die werklike ooreenkoms deur die verhoor verstaan, en dan 'n beslissing maak volgens die ooreenkoms. Daarteenoor is die meeste Chinese regters tot die hof toegelaat sedert hulle aan die regskool gegradueer het en het hulle geen ander professionele ervarings nie, so hulle is nie vertroud met verskeie kommersiële transaksies nie.

Boonop is die werklas van Chinese regters uiters swaar, wat ook veroorsaak dat hulle nie die energie het om die partye se transaksies ten volle te verstaan nie, en daarom kies om die wet streng toe te pas, wat die mees tydbesparende manier is en die minste waarskynlik sal wees. beskuldigde.

3. Nadele: arbitrasie kos meer as litigasie

Vir die hofkoste wat deur Chinese howe gehef word, in die algemeen, as jy USD 10,000 200 eis, is die hofkoste USD 50,000; as jy USD 950 100,000 eis, is die hofkoste USD 1,600; as jy USD XNUMX XNUMX eis, is die hofkoste USD XNUMX XNUMX.

Elke Chinese arbitrasie-instelling het sy eie tarieftabel, byvoorbeeld:

China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC, die bekendste arbitrasie-instelling in China): as jy USD 10,000 3,000 eis, is die arbitrasiefooi USD 50,000 3,500; as jy USD 100,000 5,500 eis, is die arbitrasiefooi USD XNUMX XNUMX; as jy USD XNUMX XNUMX eis, is die arbitrasiefooi USD XNUMX XNUMX.

Beijing Arbitrasiekommissie (BAC, Top 2-arbitrasie-instelling in China): as jy USD 10,000 2,600 eis, is die arbitrasiefooi USD 50,000 3,000; as jy USD 100,000 4,300 eis, is die arbitrasiefooi USD XNUMX XNUMX; as jy USD XNUMX XNUMX eis, is die arbitrasiefooi USD XNUMX XNUMX.

Guangzhou Arbitrasiekommissie (GZAC in Guangdong-provinsie, 'n gebied waar die meeste van die Chinese verskaffers geleë is): as jy USD 10,000 630 eis, is die arbitrasiefooi USD 50,000; as jy USD 2,000 100,000 eis, is die arbitrasiefooi USD 3,000 XNUMX; as jy USD XNUMX XNUMX eis, is die arbitrasiefooi USD XNUMX XNUMX.

As jy die een is wat 'n regsgeding of arbitrasie begin, sal jy eers die hofkoste of arbitrasiefooie moet betaal. Nadat jy 'n wentoekenning gekry het, sal die verloorparty dan die hofkoste of arbitrasiefooie dra. Daarom sal die fooie wat jy eerste betaal uiteindelik terugbetaal word solank jy die saak wen.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.