Kan verstekrente wat deur die buitelandse arbitraaltribunaal toegeken word in China afgedwing word?
Kan verstekrente wat deur die buitelandse arbitraaltribunaal toegeken word in China afgedwing word?

Kan verstekrente wat deur die buitelandse arbitraaltribunaal toegeken word in China afgedwing word?

Kan verstekrente wat deur die buitelandse arbitraaltribunaal toegeken word in China afgedwing word?

As die arbitrasiereëls die arbitraaltribunaal die reg verleen om die wanbetalingsrente na goeddunke toe te ken, kan sulke buitelandse arbitrasietoekennings in China afgedwing word.

1. Wat is die wanbetalingsrente wat deur die buitelandse arbitraaltribunaal toegeken word?

Dit vind plaas wanneer jy en die skuldenaar nie ooreengekom het oor die wanbetalingsrente in die kontrak nie. Wanneer jy jou dispuut by die arbitraal tribunaal indien, vra jy die skuldenaar om die wanbetalingsrente te betaal.

Die arbitrasiereëls magtig die arbitraaltribunaal om 'n toekenning op die wanbetalingsrente te maak, en die arbitraaltribunaal erken ook dat die wanbetalingsbelang in jou geval onpartydig is, so dit ondersteun jou versoek om die wanbetalingsrente in die arbitraaltoekenning toe te ken.

Dan bring jy die buitelandse arbitraaltoekenning na China en hoop dat dit in China afgedwing kan word.

2. Sal die Chinese hof so 'n versoek vir die toekenning van wanbetalingsrente ondersteun?

Die Chinese hof het in 'n onlangse saak verduidelik dat hy so 'n versoek sal ondersteun omdat die besluit oor die toekenning van wanbetalingsbelange deur die arbitraaltribunaal geneem word ingevolge die arbitrasiereëls.

Op 17 Junie 2020, in die saak vir erkenning en afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings van Emphor FZCO v. Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Guangzhou Maritime Court, wat in Guangdong Provinsie geleë is, het bogenoemde stelling gemaak.

In hierdie geval het die enigste arbiter wat deur die Singapore Chamber of Maritime Arbitration (SCMA) aangestel is, op versoek van die Applikant, die Respondent beveel om die uitstaande skuld sowel as die opgelope rente teen 'n koers van 6% per jaar te betaal.

Die Respondent het aan die Chinese hof verklaar dat die arbitrasietoekenning buite die bestek van die arbitrasieooreenkoms was.

Die Chinese hof neem kennis dat die arbitrasiereëls van toepassing op die arbitrasiesaak bepaal dat die tribunaal enkelvoudige of saamgestelde wanbetalingsrente kan toeken op enige bedrag wat toegeken word teen sodanige koers of koerse as wat die Tribunaal regverdig ag.

Daarom meen die Chinese hof dat die SCMA-arbitraaltribunaal geregtig is om die wanbetalingsrente toe te ken, al is daar geen klousule oor wanbetalingsrentebetaling in die oorspronklike kontrak nie.

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *