Chinese omskakelaarvervaardigers ondervind kritiek in Australië, Goodwe reageer eksklusief

Onlangse ontwikkelings in Australië het lig gewerp op 'n waargenome "strik" deur die opposisie teen die land se dak-sonkrag-fotovoltaïese (PV)-opwekking, gerig op PV-produkte wat in China vervaardig word. Hierdie debat is geïnisieer deur James Paterson, woordvoerder vir binnelandse sake en kuberveiligheid in die Australiese opposisie, wat kommer wek oor veiligheidsrisiko's wat verband hou met slim omskakelaars wat in sonkraginstallasies op die dak gebruik word.

In reaksie op hierdie bekommernisse het die invloedryke groen-energie-oorgangsmedia "Renew Economy" 'n standpunt uitgespreek dat die opposisie se optrede kreatief maar desperaat lyk in hul pogings om Australië se hernubare energie-verbintenisse te ondermyn. Hulle beweer dat die opposisie se aansprake van netwerksekuriteitsrisiko's wat 'n impak het op 60% van daksonkrag-omskakelaars wat deur die federale regering bevorder word, nie konkrete bewyse het nie.

James Paterson het hierdie aanklag teen hernubare energie gelei, terwyl hy paradoksaal genoeg vir kernkrag gepleit het. Paterson se dubbele rolle sluit veral in om 'n voormalige navorsingsgenoot by 'n lobbygroep te wees wat deur fossielbrandstofmaatskappye befonds word. Hy voer aan dat die verspreiding van slim omskakelaars, insluitend dié van China, potensiële risiko's vir die nasionale kragnetwerk inhou.

Soos die kontroversie verdiep, het die Chinese omskakelaarvervaardiger Goodwe eksklusief op die kwessie gereageer. In 'n e-pos wat aan "Renew Economy" gestuur is, het Huang Min, uitvoerende hoof en stigter van Goodwe, die maatskappy se onwrikbare verbintenis tot data- en netwerksekuriteit beklemtoon. Huang het beklemtoon dat deursigtigheid en nakoming kernwaardes van die maatskappy is, en hulle voldoen aan alle toepaslike wette en regulasies in China en ander lande waar hulle hul produkte versprei. Hy het beklemtoon dat Goodwe onafhanklik funksioneer en die hoogste standaarde van datasekuriteit in hul slim omskakelaars waarborg.

Kenners het egter Paterson se aansprake betwis, wat aandui dat sekuriteitskwesbaarhede nie net van die vervaardigingsland afhang nie. Netwerksekuriteitsrisiko's spruit uit die inherente konnektiwiteit van slim omskakelaars aan die internet, wat hulle vatbaar maak vir kuberaanvalle ongeag hul oorsprong. Daarbenewens kan Paterson se bekommernisse oor sekuriteitsrisiko's met Chinese omsetters nie genoeg aarding hê nie, aangesien hierdie toestelle gewoonlik deel is van virtuele kragsentrales wat beheer word deur derde partye met gespesialiseerde kuberveiligheidskennis.

Grace Young, 'n kenner wat deur Paterson aangehaal is, het aangevoer dat hoewel beleid en beskermingsmaatreëls teen verskeie bedreigings oorweeg moet word, dit nie die vordering van hernubare energie moet belemmer nie. Sy het daarop gewys dat selfs al word alle Chinese omskakelaars in Australië verbied, soortgelyke sekuriteitsrisiko's steeds sal voortduur.

Ten slotte, die debat rondom Sjinees-vervaardigde omsetters en hul impak op Australië se energiesekuriteit onderstreep die kompleksiteit van kuberveiligheid in die landskap van hernubare energie. Aangesien die Australiese regering voortgaan om die oorgang van hernubare energie te navigeer, bly die balansering van veiligheidskwessies met die bevordering van groen energietegnologie 'n kritieke uitdaging.