Guangzhou IP-hof aanvaar eerste oorgrens-e-handelsdispuut van misbruik van markoorheersing deur oorsese e-handelsplatform

Guangzhou Intellectual Property Court onlangs geregistreer sy eerste oorgrens-e-handel-dispuut wat 'n bewering van markoorheersingmisbruik deur 'n oorsese e-handelsplatform behels. Die saak is gebring deur Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (na verwys as "Mengbian Company") teen Amazon European Services Company (na verwys as "Amazon Europe Company").

Mengbian Company, 'n uitgaande handelsagentskap wat betrokke is by oorgrens e-handel, beweer dat Amazon Europe Company, 'n filiaal van die globale e-handelsreus Amazon, markoorheersing uitoefen binne die e-handelsektor regoor Europa. Volgens die eiser se eise het Amazon Europe Company Artikel 3 van die “Amazon Services European Business Solution Agreement” oortree deur Mengbian Company se aanlynwinkel arbitrêr te sluit, sy rekening te blokkeer en transaksies te weier.

Die regsgeding soek die volgende remedies van Amazon Europe Company:

• Heropen Mengbian Company se bevrore rekening
• Verandering van koopboksalgoritmes en platformdata, wat Mengbian Company in staat stel om logistieke verskaffers vrylik te kies en regverdig mee te ding met Amazon se selfbestuurde produkte
• Vergoeding van Mengbian Maatskappy vir ekonomiese verliese en terugbetaling van rekeningsaldo's

Die saak is tans in die proses om aan die verweerder beteken te word.

Aangesien die grensoverschrijdende e-handelsektor vinnige groei ervaar, het verwante internasionale intellektuele eiendomsgeskille al hoe meer algemeen geword. Terselfdertyd het Chinese oorgrens-e-handelondernemings 'n verhoogde regsbewustheid getoon, wat aktief die rol van eisers aanvaar eerder as bloot verweerders. In hierdie geval beweer Mengbian Company, wat as 'n eiser optree, Amazon Europe Company se misbruik van markoorheersing, met die doel om mededinging uit te skakel en inbreuk te maak op wettige regte.

Volgens artikel 2 van die Anti-monopoliewet van die Volksrepubliek China, is die bepalings van hierdie wet van toepassing op gedrag buite die grondgebied van die Volksrepubliek China wat mededinging in die binnelandse mark uitskakel of beperk. Gebaseer op hierdie klousule, kan die jurisdiksie-nexus in gevalle waar verliese in China gely is weens buitelandse monopolistiese optrede vasgestel word. Aangesien Amazon Europe Company as 'n oorsese e-handelsplatform funksioneer, het dit moontlik markoorheersing op die gebied van oorsese e-handel. Sulke oorheersing kan die mededingende vermoëns van Mengbian Company, 'n oorgrens-e-handelsentiteit, direk, wesenlik en aansienlik beperk. Aangesien Mengbian Company in Guangzhou, Guangdong-provinsie geleë is, waar die beweerde oortreding plaasgevind het, het die Guangzhou IP-hof jurisdiksie oor die saak.

Hierdie landmerksaak verteenwoordig die hof vir intellektuele eiendom in Guangzhou se eerste aanvaarding van 'n dispuut tussen 'n oorgrens e-handelsonderneming en 'n oorsese e-handelsplatform wat beweerde misbruik van markoorheersing behels. Die hof baan aktief kriteria vir die bepaling van jurisdiksionele verbande, soos die ligging van oortredingsgevolge, in internasionale anti-monopoliesake, terwyl dit sy geregtelike gesag in ooreenstemming met die wet handhaaf.