Erkenning van Chinese Bankrotskapsverrigtinge in Internasionale Insolvensies: Die Voorbeeld van Sainty Marine Development Case

Belangrike wegneemetes:

Vanaf 2021 is slegs 6 bankrotskapverrigtinge wat deur vasteland-Chinese howe begin is, deur buitelandse howe erken, insluitend 3 deur Hong Kong-howe, 2 deur Amerikaanse howe en 1 deur Singapoer-howe.
Gesien vanuit die huidige, alhoewel min, oorgrens-bankrotskappraktyke sedert die implementering van die PRC Enterprise Bankrupcy Law in 2007, is dit in al sulke gevalle die administrateur wat direk by buitelandse howe aansoek doen om erkenning.
Daar is twee spesifieke wyses van aansoek om erkenning in buitelandse howe: modus A 'die administrateur werk saam met die hof' en modus B 'die administrateur pas direk op die buitelandse hof toe'. Modus B is aangeneem in die Sainty Mariene Ontwikkelingsaak, met die Nanjing Intermediêre Hof wat leiding aan die administrateur deur die verrigtinge verskaf het.

In die erkennings- en bystandprosedures vir oorgrens-bankrotskapsake, poog Chinese howe om leiding aan die bankrotskapadministrateur te gee om direk by buitelandse howe aansoek te doen vir erkenning en bystand.

'n Artikel getiteld "Nuwe verkenning van grensoverschrijdende bankrotskap-erkenning en -samewerking: Die siening uit die saak waar die hooggeregshof in Singapoer vir die eerste keer China se hoofbankrotskapverrigtinge en die vermoë van die administrateur erken" (跨境破产承认与嚄探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视紋陝People's Court (die "Nanjing Intermediate Court") is gepubliseer in "People's Judicature" ” (人民司法) (No. 16, 2022).

Die genoemde artikel stel 'n bankrotskapsaak bekend wat deur die Nanjing Intermediêre Hof aanvaar en verhoor is, en gaan dan deur die aansoek om erkenning en bystand met Singapoer. Die hoogtepunte van hierdie artikel word hieronder opgesom.

I. China se eksplorasie oor grensoverschrijdende bankrotskap

China het nog nie spesifieke wetgewing oor grensoverschrijdende bankrotskap ingestel nie. Artikel 5 van die bestaande PRC Ondernemingsbankrotskapswet maak slegs voorsiening vir algemene beginsels vir grensoverschrijdende bankrotskap terwyl dit nie sekere belangrike besonderhede dek nie. Teen daardie agtergrond probeer China se Hooggeregshof (“DBV”) nou om die PRC Enterprise Bankrotcy Law te “verryk”.

Verwante poste:

Op 14 Mei. 2021, die DBV en die regering van die Hong Kong Spesiale Administratiewe Streek onderteken die "Rekord van vergadering van die Hooggeregshof en die Regering van die Hong Kong Spesiale Administratiewe Streek oor Wedersydse Erkenning van en Bystand tot Bankrotskap (Insolvensie) Verrigtinge tussen die Howe van die Vasteland en van die Hong Kong Spesiale Administratiewe Streek” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, hierna gespesialiseerd), waarna verwys word na die kruising van die volgende dokument, hierna gespesialiseerde. onderbrekingsbystand uitgereik deur die DBV.

Op dieselfde dag het die DBV die “Opinie oor die neem van 'n loodsmaatreël met betrekking tot die erkenning van en bystand tot insolvensieverrigtinge in die spesiale administratiewe streek van Hongkong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, hierna na verwys as die “oorgrens-aannemings- en proefbystand”), s tussen howe in Sjanghai, Shenzhen, en Xiamen en howe in Hong Kong.

Maar vanaf 2021 is slegs 6 bankrotskapverrigtinge wat deur Chinese howe begin is, deur buitelandse howe erken, insluitend 3 deur Hong Kong howe, 2 deur Amerikaanse howe en 1 deur Singapoer howe.

Spesifiek, hierdie gevalle is:

(1) In 2001 het die Hoë Hof van Hong Kong die bankrotskapsaak van Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) wat deur die KwaZulu-Natalse Hoë Volkshof verhoor is, erken;
(2) In 2019 het die Hooggeregshof van Hong Kong die bankrotskapsaak van Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) en sy affiliasies wat deur die Sjanghai Derde Intermediêre Volkshof verhoor is, erken;
(3) In 2020 het die Hooggeregshof van Hong Kong erken dat die bankrotskapsaak van Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.
(4) In 2014 het die Amerikaanse Bankrotskapshof vir die Distrik van New Jersey die bankrotskapsaak van Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) wat deur die Haining Primêre Volkshof, Zhejiang, verhoor is, erken;
(5) In 2019 het die Verenigde State se Bankrotskapshof vir die Suidelike Distrik van New York die bankrotskapsaak van Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) erken deur die Chaoyang Primêre Volkshof, Beijing; en
(6) In 2020 het die Hooggeregshof van Singapoer die bankrotskapsaak van Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, hierna die “Sainty Marine Development-saak”) wat deur die Nanjing Intermediate People's Court, verhoor is, erken.

II. Sainty Marine Ontwikkeling Saak

1. Saak agtergrond

In hierdie saak het die bankrotskapadministrateur bevind dat Sainty Marine Development Corporation Limited (“Sainty Marine Development”) 70% van die aandele van Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd (“Sainty Singapore”) hou, wat steeds verskeie skepe en ander bates besit. .

Onder die leiding van die Nanjing-tussenhof het die administrateur by die hooggeregshof van Singapoer aansoek gedoen om erkenning van die bankrotskapverrigtinge wat deur Sainty Marine Development in China begin is, en die kapasiteit van die administrateur in die bankrotskapsverrigtinge, asook om te erken dat die administrateur kan toepaslike regte uitoefen namens Sainty Marine Development in Singapoer.

Die Hooggeregshof van Singapoer het, na aanhoor, 'n lasbrief vir erkenning en bystand toegestaan op 10 Junie 2020. Volgens die lasbrief bevestig die Hooggeregshof van Singapoer dat die bankrotskapverrigtinge van die Sainty Marine Development wat deur die Nanjing Intermediêre Hof gevoer is, voldoen aan die buitelandse hoofverrigtinge voorsien deur grensoverschrijdende bankrotskapregulasies, en bevestig dat die bankrotskapadministrateur in hierdie geval gekwalifiseer is onder die buitelandse hoofverrigtinge.

2. Buitelandse hoofverrigtinge in bankrotskapsake

Die hooggeregshof van Singapoer het bevestig dat die bankrotskapsprosedure wat deur Sainty Marine Development met die Nanjing Intermediêre Hof begin is, 'n buitelandse hoofverrigtinge is.

Dit is omdat Sainty Marine Development in China geregistreer is, en die oorgrote meerderheid van sy bedrywighede, beheer, maatskappybestuur en besluitneming, en werknemers is in China geleë.

In die afwesigheid van bewyse tot die teendeel, het die Hooggeregshof van Singapoer bepaal dat die hoofbelang van Jiangsu Shunchuan in China geleë is, en het dienooreenkomstig bevestig dat die bankrotskapsprosedure wat deur Sainty Marine Development met die Nanjing Intermediêre Hof begin is, 'n buitelandse hoofverrigtinge was.

3. Toepassingsmetodes vir bankrotskapsake

Gesien vanuit die huidige, alhoewel min, oorgrens-bankrotskappraktyke sedert die implementering van die PRC Enterprise Bankrupcy Law in 2007, is dit in al sulke gevalle die administrateur wat direk by buitelandse howe aansoek doen om erkenning. Daar is egter twee spesifieke maniere van toepassing.

Modus A: die administrateur werk met die hof saam. Die administrateur sal as die aansoeker optree, terwyl die Chinese hof wat die bankrotskapsaak aanvaar, 'n spesiale brief aan die ooreenstemmende buitelandse hof sal uitreik, bv. die bankrotskapsaak van Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Modus B: die administrateur doen direk by die buitelandse hof aansoek. In hierdie omstandighede sal die Chinese hof wat die bankrotskapsaak aanvaar, geen brief aan buitelandse howe uitreik nie, bv. die bankrotskapsaak van Lova Technology Industrial Group en die Sainty Marine Development-saak. Maar in die Sainty Marine Development-saak het die Nanjing-intermediêre hof gedurende die verrigtinge leiding aan die administrateur verskaf.

'n Kommentaar oor die Sainty Marine Development Case kan hier gevind word op die webwerf van die Asian Business Law Institute (ABLI).

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Bankrotskap & Herstrukturering
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.