Die eerste keer dat Australië Chinese burgerlike skikkingsverklarings erken

Belangrike wegneemetes:

In Junie 2022 het die Nieu-Suid-Wallis Hooggeregshof van Australië beslis om twee Chinese siviele skikkingsverklarings te erken, wat die eerste keer was dat Chinese skikkingsverklarings deur Australiese howe erken is (Sien Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
In hierdie geval is Chinese siviele skikkingsverklarings ingevolge Australiese wetgewing as 'buitelandse vonnisse' beskou.
Onder Chinese wetgewing word siviele skikkingsverklarings, soms vertaal as siviele bemiddelingsuitsprake, deur Chinese howe gemaak op die skikkingsreëling wat deur die partye bereik is, en geniet dieselfde afdwingbaarheid as die hofuitsprake.

Op 7 Junie 2022 het die Nieu-Suid-Wallis Hooggeregshof van Australië (“NSWSC”), in die geval van Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, erken twee siviele skikkingsverklarings gelewer deur Jimo Primêre Volkshof, Qingdao, Shandong, China (“China Jimo Court”) op 23 Okt. 2019.

Hierdie saak is die eerste keer dat Chinese skikkingsverklarings deur Australiese howe erken word.

Die kernkwessie lê daarin of die siviele skikkingsverklarings wat deur Chinese howe gelewer is, wat die NSWSC as 'burgerlike bemiddelingsvonnisse' vertaal het, deur Australiese howe as buitelandse vonnisse erken en afgedwing kan word.

I. Saakoorsig

Op 23 Okt. 2019 het China Jimo Court twee siviele skikkingsverklarings uitgereik oor die dispuut tussen applikant Bank of China en die respondent Chen Ying, naamlik:

i. die siviele skikkingsverklaring (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), wat bevestig het dat die respondent Chen Ying CNY 17,990,172.26 aan die aansoeker Bank of China sal betaal;

ii. die siviele skikkingsverklaring (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), wat bevestig het dat die respondent Chen Ying CNY 22,372,474.11 aan die aansoeker Bank of China sal betaal.

Op 24 Desember 2020 het die eiser die afdwinging by gemenereg in Australië van twee siviele skikkingsverklarings aangevra.

Die NSWSC het op 7 Junie 2022 'n besluit geneem en bepaal dat "Die vonnisse in Verrigtinge 4209 en 4210 vervat in die dokumente (dws die twee siviele skikkingsverklarings) afdwingbaar is."

II. Hofstandpunte

Die NSWSC het bevind dat "Sentraal tot hierdie dispuut is die twee siviele bemiddelingsuitsprake in Verrigtinge 4209 en 4210 waarna hierbo verwys is." Dit wil sê of die twee siviele bemiddelingsvonnisse buitelandse vonnisse was wat deur Australië erken en afgedwing word.

Die respondent het 'n mosie ingedien en aangevoer dat die Siviele Bemiddelingsvonnisse wat gepoog is om erken en afgedwing te word, nie "vonnisse" in die betekenis van Sch 6(m) van die Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW) ("UCPR") beliggaam nie.

Die getuienis van medeprofessor Jie (Jeanne) Huang in haar deskundige verslae het vasgestel dat 'n siviele bemiddelingsvonnis, soos dié ter sprake in Proceedings 4209 en Proceedings 4210, die faktore bevat wat 'n "vonnis" ingevolge Australiese reg uitmaak, naamlik deur vas te stel res judicata en met verpligte afdwingbaarheid en dwingende gesag (Professor Huang het gepubliseer 'n artikel in Konflik van Wet, wat hierdie saak en haar standpunte bekendstel.)

Die NSWSC het bevind dat "oordeel" vir die doeleindes van UCPR Sch 6(m) nie in die UCPR omskryf is nie. Kragtens die gemenereg is 'n "vonnis" 'n bevel van die Hof wat: aanleiding gee tot res judicata, in werking tree deur die gesag van die Hof, wat regsgevolge veroorsaak deur die feit dat dit deur die Hof gemaak word.

Die NSWSC het bevind dat: (1) Die twee Siviele Bemiddelingsvonnisse onmiddellik teen die verweerder afdwingbaar is volgens hul bepalings in China en sonder die behoefte aan verdere of ander bevel of uitspraak van die Volkshof; (2) Die partye kan nie die Siviele Bemiddeling-uitsprake verander of kanselleer sonder die toestemming van die China Jimo-hof nie; (3) China se hof oefen sekere regterlike mag uit in die maak van 'n siviele bemiddelingsuitspraak; (4) Dit word ook ondersteun deur die feit dat die afdwingingsmeganismes van Chinese Siviele Prosesreg Art 234 eweneens van toepassing is op 'n siviele bemiddelingsvonnis en 'n siviele vonnis; (5) Dit is nie nodig vir die partye om die siviele bemiddelingsvonnis te onderteken vir hulle om effektief te wees nie, die hof se stempel word aangebring en hul betekening aan die partye is voldoende.

Om af te sluit, "Gegewe die bogenoemde, is dit my mening dat die siviele bemiddelingsbeslissings wat res judicata ingestel is, verpligtend afdwingbaar is en dwingende gesag het en dus uitsprake is vir die doel van die reg van hierdie jurisdiksie", het die NSWSC aangedui.

III. Ons kommentaar

Siviele skikkingsverklarings is een algemene tipe regsinstrument wat deur Chinese howe gemaak word in die verhoor van siviele sake, wat die gebruik van China se hofverwante bemiddeling bevat.

Die NSWSC het die siviele bemiddelingsuitsprake en China se hofverwante bemiddeling in die saak van Bank of China Limited v Chen akkuraat ontleed. Dit kan 'n waardevolle verwysing wees as jy 'n siviele skikkingsverklaring van 'n Chinese hof verkry het en wil aansoek doen vir erkenning en afdwinging in 'n ander land.

Hier wil ons ook bekendstel hoe Chinese howe siviele geskille hanteer.

Kortliks, daar is drie moontlike uitkomste vir Chinese howe om 'n siviele dispuut te hanteer:

i. Die hof maak 'n siviele uitspraak sonder om die partye se menings in ag te neem en bevestig sodoende die eise. Aangesien die uitspraak die hof se standpunte toon, kan die partye daarteen appelleer.

ii. Die hof maak 'n skikkingsverklaring oor die skikkingsreëling wat die partye bereik het, waardeur die skikkingsreëling dieselfde afdwingbaarheid as die vonnis gee. Aangesien die skikkingsverklaring die partye se vrywillige ooreenkoms verteenwoordig, kan hulle nie daarteen appelleer nie. Verder, aangesien die hof die skikkingsverklaring uitreik vir sy bevestiging van die ooreenkoms van die partye, kan siviele skikkingsverklarings net soos vonnisse deur die hof afgedwing word.

iii. Indien die eiser die saak aan die hof onttrek nadat die partye 'n skikkingsooreenkoms bereik het, sal die hof ten gunste van die terugtrekking beslis. Op hierdie stadium is daar slegs 'n gewone skikkingsooreenkoms wat die partye bereik het, want die hof het eintlik geen substantiewe beslissing oor die dispuut geneem nie. Daarom is die skikkingsooreenkoms bloot 'n kontrak, en die partye is nie geregtig om die hof te versoek om dit af te dwing nie.

Item ii hierbo is die hofverwante bemiddeling wat ons in die vorige pos bekendgestel het "Bemiddeling in China: Verlede en teenwoordiget".

“Hofverwante mediasie verwys na die mediasie wat tydens 'n regsgeding uitgevoer word.

Hofverwante mediasie word in die Siviele Proseswet bepaal. Hierdie tipe bemiddeling word deur 'n regter in siviele verrigtinge uitgevoer. Bemiddeling is nie los van die saakverhore nie, maar is deel daarvan. Nadat die skikkingsooreenkoms bereik is, sal die hof 'n 'skikkingsverklaring' (调解书) maak. Die skikkingsverklaring kan, net soos die uitspraak, deur die hof afgedwing word.”

Aangesien skikkingsverklarings wat deur howe uitgereik is afdwingbaar is, begin al hoe meer Chinese bemiddelingsinstansies met howe saamwerk om skikkingsverklarings te maak om skikkingsooreenkomste te bekragtig. Dit word "geregtelike endossement van bemiddeling" genoem. Vir 'n gedetailleerde bespreking, sien ons vorige pos "Die toekoms van bemiddeling in China: sinergie tussen litigasie en bemiddeling".

Soos ons kan leer uit die geval van Bank of China Limited v Chen, sodra 'n skikkingsooreenkoms van 'n Chinese bemiddelingsinstelling deur 'n Chinese hof bevestig is, en die hof 'n skikkingsverklaring maak, is dit moontlik om deur 'n buitelandse hof erken en afgedwing te word. Dit kan 'n bietjie help om die wêreldwye sirkulasie van Chinese skikkingsooreenkomste te verbeter in die afwesigheid van China se toetreding tot die Singapoer-konvensie.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.