Tyd en uitgawes – Erkenning en afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings in China

Vir die erkenning of afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings in China is die gemiddelde duur van verrigtinge 596 dae, die hofkoste is nie meer as 1.35% van die bedrag in omstredenheid of 500 CNY nie, en die prokureursfooie is gemiddeld 7.6% van die bedrag in omstredenheid.

Op ons multi-outeur regsblog "China Justice Observer”, het me. Meng Yu en mnr. Ruida Chen die tyd en koste van die erkenning en afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings in China ontleed op grond van die sake wat hulle ingesamel het.

Volgens ons studie gebaseer op CJO se jaarverslae, vir die erkenning of afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings in China, is die gemiddelde duur van verrigtinge 596 dae, die hofkoste is nie meer as 1.35% van die bedrag in omstredenheid of 500 CNY nie, en die prokureursfooie is gemiddeld 7.6 % van die bedrag in omstredenheid.

Die basis vir die data is soos volg:

INHOUDSOPGAWE

I. Tyd: 596 dae

Die lengte van verrigtinge vir erkenning en afdwinging van 'n buitelandse arbitraal toekenning kan in twee fases verdeel word: (1) erkenning en (2) afdwinging.

1. Erkenning: 356 dae

Ons het die Chinese hofuitsprake oor die erkenning van buitelandse arbitraaltoekennings wat in 2019 en 2020 gelewer is, ingesamel wat die datums van aanvaarding van die saak en van die uitspraak aangeteken het, waardeur ons die tyd bereken het vir Chinese howe om sulke sake te hanteer en uitsprake te lewer.

Om spesifiek te wees, het ons die bogenoemde twee datums in 42 beslissings gevind. Die gemiddelde tyd vir erkenning is 356 dae, met 'n maksimum van 1727 dae en 'n minimum van 41 dae.

2. Afdwinging: 240 dae

Dit is moeilik om die tydperk van afdwinging in 'n spesifieke saak uit publieke beskikbare bronne te weet.

Nadat dit erken is, verskil die afdwinging van buitelandse arbitrale toekennings egter nie van dié van Chinese uitsprake nie. Daarom kan ons betroubare ramings maak gebaseer op die gemiddelde data oor die afdwinging van Chinese vonnisse, wat beskikbaar is uit publieke beskikbare bronne.

Vir hierdie doel gebruik ons die data van die Besigheid doen 2020 van die Wêreldbank, wat aandui dat dit 240 dae neem vir 'n Chinese hof om 'n uitspraak af te dwing.

II. Kostes

1. Hofkoste: nie meer as 1.35% van die bedrag in omstredenheid of 500 CNY

Ons het die beskrywing van hofkoste in die uitsprake van 41 sake ontdek. Die gemiddelde hofkoste van die 24 sake is 15,736.41 XNUMX CNY. Die gemiddelde kan egter nie werklik die bedrag van werklike hofkoste aandui nie, want ons kan twee verskillende standaarde sien wat in hierdie gevalle gebruik word:

(1) Daar is 34 sake met hofkoste nie meer as 500 CNY nie, waarvan 30 400 CNY of 500 CNY in hofkoste aangegaan het. Dit lyk asof hierdie sake per saak aangekla word, en die bedrag van die hofkoste het niks te doen met die bedrag in omstredenheid nie. Wat betref die uitsprake wat gelewer is om die mosie om terug te trek toe te staan, het die howe 50% van die vooraf gehefde koste gehef.

Die bedrag van die hofkoste van hierdie 34 sake is naby aan die voorafheffingstandaard vir die erkenning en afdwinging van buitelandse arbitraaltoekennings (500 CNY) wat deur die Hooggeregshof (“SPC”) aanvaar is. Daarom skat ons dat die meeste howe na hierdie standaard verwys om die hofkoste vir buitelandse arbitraaltoekennings-erkenning en -afdwingingsake te bepaal.

(2) Daar is 7 sake met hofkoste bo 10,000 39,037.42 CNY, wat onderskeidelik 98,738.79 15,305.11 CNY, 352,504.32 24,247 CNY, 60925 39485.2 CNY, XNUMX XNUMX CNY, XNUMX XNUMX CNY, XNUMX CNYXNUMX, en. In hierdie gevalle lyk dit of die hofkoste op grond van die hoeveelheid omstredenheid bereken word, en dit verhoog die gemiddelde hofkoste van alle sake baie.

Ingevolge 2006-maatreëls vir die betaling van hofkoste, vir sake wat buitelandse arbitraaltoekennings afdwing, is die berekening van hofkoste 'n progressiewe fooistelsel gebaseer op die hoeveelheid omstredenheid. Oor die algemeen is die hofkoste ongeveer 1.35% vir 'n saak van 10,000 1.37 USD, 100,000% vir 'n saak van 1.07 500,000 USD, 0.92% vir 'n saak van 1 0.62 USD, 2% vir 'n saak van 1.35 miljoen USD, en XNUMX% vir 'n geval van XNUMX miljoen USD. Met ander woorde, hofkoste maak tot XNUMX% van die onderwerp van litigasie uit.

Bogenoemde twee heffingstandaarde dui aan dat aan die een kant, in die meeste Chinese howe, die hofkoste vir sake van erkenning en afdwinging van buitelandse arbitraaltoekennings redelik laag is; aan die ander kant, aangesien die DBV nog nie die heffingstandaarde vir sulke gevalle uitgeklaar het nie, kan sommige howe fooie hef op grond van die bedrag wat omstrede is en sodoende die gemiddelde hofkoste ophef.

Opsommend kan ons op hierdie oomblik tot die gevolgtrekking kom dat die hofkoste binne 1.35% van die bedrag in omstredenheid of 500 CNY is.

2. Prokureursfooie: 7.6% van die bedrag in omstredenheid

Gewoonlik word die prokureursfooie nie bekend gemaak nie, so dit is vir ons moeilik om data uit publieke beskikbare bronne te bekom. Oor die algemeen, vir die meeste siviele sake in China, vra prokureurs nie 'n uurlikse tarief nie. In plaas daarvan hef hulle 'n vaste fooi of 'n sekere persentasie van die wenbedrag.

Deur na die Doing Business 2020 van die Wêreldbank te verwys, vra Chinese prokureurs gemiddeld 7.6% van die eiswaarde.

Alternatiewelik kan ons op 'n ander manier skat. Voor 2018 het die Chinese regering regeringsgeleide pryse vir prokureursfooie vasgestel. Alhoewel die regering nie meer beperk hoe prokureurs vra nie, is Chinese prokureursfooie in die praktyk basies nie ver van die genoemde gidspryse nie.

Volgens die jongste heffingstandaard wat in 2016 deur Beijing Munisipale regering uitgereik is, kan Chinese prokureurs vir elke stadium van die litigasie die voorwaardelike fooie in verhouding tot die eiswaarde bepaal, en die berekeningsmetode is ook progressief.

Volgens die progressiewe formule van die Beijing-regering:

(1) Vir 'n saak met die eiswaarde van 1 miljoen USD, bereken teen 'n wisselkoers van 6.5, is die hofkoste vir elke stadium 44,000 8.8 USD, en die totale regskoste van die twee stadiums beloop XNUMX%;

(2) Vir 'n saak met die eiswaarde van 2 miljoen USD, bereken teen 'n wisselkoers van 6.5, is die hofkoste vir elke stadium 74,000 7.4 USD, en die totale regskoste van die twee stadiums beloop XNUMX%.

Hierdie standaard is naby aan die statistieke van die Wêreldbank. Daarom kan die prokureursfooie as 7.6% van die eiswaarde beskou word, gebaseer op die data van die Wêreldbank.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.